FROM PHILIP V TO PHILIP VI: FROM THE FIRST TO THE LAST BOURBON?

Spain recently launched a brand new King: PhilipVI  from the House of Bourbon.  

The two major parties of our government (the conservative and the socialdemocrats) voted together to  proclaim King Philip VI  last June 19th. They completed the whole succesion process in a time record: 16 days!. Of course they didn't think it was necessary to ask people, the same people that voted them as their representatives, how did we feel about it. This actitud was specially severe for most of us since 70% of the population weren't old enough to vote the actual Constitution (which included the figure of the King Juan Carlos I (Philips's dad) as the Head of the State) back in 1978. 

The actual government has proved, ONCE AGAIN, that they don't care about the people's voice.  But what about the Prince? How, morally & ethically speaking, can any Prince believe he has the right to become a King (a lifetime position) without making sure that his people wants him? I mean, what is Spain for Philip VI? A private company owned by his dad Juan Carlos I?

I grew up with the figure of the eternal Prince Philip. When he got proclaimed King, and among many different feelings, I felt curiosity about his namesake’s predecessor: Philip V.

Philip V ruled from 1700 to 1746 in Spain.  He was the first King from the house of Bourbon!  and his reign the longest in the Spanish history. 

Even though I never thought a Bourbon was superior to any other Spaniard, I was taught, as most of my contemporaries, to feel gratitude towards Juan Carlos I. After all, practically everybody agrees that he played a basic role in the Spaniard transition to Democracy. My generation didn't live Franco's dictatorship, and we were too young to remember the transition but if there is something we know for sure is that we don't want anyone pointing us with a gun and telling us what to do, therefore, hey! if King "Juan Carlos I" contributed to our freedom  many of us implicitly decided to bear his figure without questioning it, specially when he and his family didn't seem to cause any trouble.

But the Royal's Family reputation was put into question soon.  As years passed by, and specially in the last few years, the King's shady private business affairs started to come up, being the prosecution of the King's son-in-law (who was caught up using his royal family influence to steal as a vulgar white collar thief) the straw that broke the camel's back. Among all these scandals two figures seemed to keep a little bit of dignity inside the Royal family: the Queen in her role of the sacrificed and worthy family woman (in which many Spaniard mistreated wives felt reflected) and the Prince Philip, the applicated student, who after a few failed relationships had a crush with a divorced journalist (an intelligent & pretty woman from the populace) and confronted his parents to obtain the permit to marry her. Very romantic.

As the economical crisis worsened, and the government decided to openly take the financial elite's side and to abandon the citizens to their luck, King "Juan Carlos I " remained silent. We have a saying in Spanish: "el silencio otorga" : "silence grants". When "Juan Carlos I" announced his abdication, last June 3rd, many Spaniards thought the debt with the monarch had been paid off and demanded the 3rd Republic. It seemed logical to call a a referendum. If Philip wanted to become the new Head of the State, the new King, he would need to present himself as a candidate and obtain the support of majority of the Spaniards.

But it seems that Philip VI still has nightmares when he hears the word Republic, as if we were in 1789. Maybe he is scared a Referendum would be the antechamber to his public guillotine execution or maybe he doesn't believe the people would respect the opinion of the majority, as if we were not a democrat society... Very paranoid or very insulting, isn't?  Although it could also be that he doesn't give a damn about all this and he just wants to make sure he has a royal throne and a wage for the rest of his life, like his namesake’s predecessor: Philip V. 

Who knows? Surveys gave Philip VI a lot of chances to win the Referendum now. His figure would have come out reinforced and no one would have questioned his role in the coming decades. On the other hand, to accept to ascend the throne the way he has actually done it will take its toll. The self-imposed Philip VI doesn't seem to realize that Spaniards will have our referendum sooner or later. We'll freely decide if we  had enough Philips, Bourbons or if we hadn't. But we'll decide it, no one will decide for us.

CAFEAMBLLET: PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN EN ESTADO PURO

Esta semana se han empezado a distribuir por Catalunya los 145.000 ejemplares en papel de la tercera edición (masiva) de la revista independiente CAFEAMBLLET. Aquí os dejo el link para descargaros los primeros tres números de la revista en la versión digital (encontrareis las v. catalana y v. castellana.)

http://www.cafeambllet.com/no-volien-aixo-a-la-portada-doncs-portada-i-contraportada/

Es emocionante ver lo rápido que está creciendo este proyecto aunque conociendo a las personas que están detrás no es de extrañar. Únicamente gente auténtica saca el valor y encuentra la fuerza interior necesaria para hacer lo que están haciendo los de CAFEAMBLLET.

Porque una cosa es negarse a seguir creyendo la información que las élites financieras de este país nos hacen llegar diariamente a través de sus medios de comunicación, y otra, bastante diferente, es dedicarse en cuerpo y alma a investigar quienes son estás élites para acto seguido arrancarles la careta públicamente. CAFEAMBLLET vincula nombres y apellidos con delitos y  cantidades, pone caras a criminales...es decir reta abiertamente y sin complejos a personas que, por sus actos, están demostrando  ser unos auténticos psicópatas. Repito: hay que ser muy auténtico y fuerte (y valiente!!!) para hacer lo que están haciendo. Y no solo eso, además hay que ser muy trabajador porque...

Alguna vez habéis intentado averiguar quién estaba detrás de una noticia sobre una agresión a la sociedad civil? Y no me refiero al periodista, sino al criminal, al que había dado la orden de ataque? A mi me pasó el pasado mes de enero cuando leí que nos volvían a subir la luz, esta vez un 11%. Me puse como una moto y en ese momento necesité saber quienes se habían puesto de acuerdo para atacarnos en pleno invierno. Quiénes eran los socios de Unión-Gas Natural, Endesa e Iberdrola?  Necesitaba nombres, caras concretas, aunque solo fuese para cagarme en las madres correctas. Bien... de la experiencia, y a parte de hacerme consciente de que en realidad a los que buscaba era a los socios de Bankaixa, Repsol, Enel, El Estado de Qatar, ACS, Bancaja, Kutxabank...etc, saqué dos conclusiones importantes:

1.- La información existe, está ahí. Si quieres saber, puedes encontrar respuestas.
2.- Le has de dedicar MUCHAS horas a la investigación.  



Pero  si hay algo bonito que puedo decir de CAFEAMBLLET es que son la prueba física de que sí es posible construir " algo" entre todos. Me han quitado el miedo a la falsa creencia de que a lo único que llevan los proyectos plurales es al caos y al descontrol.  Y esto no lo digo únicamente porque sus promotores me caigan bien (que también) sino porque encontrándome entre los más de 1.600 mecenas que quisimos ver como "empapelaban Catalunya" con los primeros cuatro números de las ediciones masivas de su revista, he podido seguir desde los inicios todo el proceso interno que ha seguido la dirección de CAFEAMBLLET para editar y distribuir la revista.

Todas las decisiones importantes como los temas que debía tratar la revista y la prioridad que merecía cada tema fue consultado y votado por los mecenas antes de que saliese a la luz el primer número (pos sistemas de encuesta on-line). Tras la 1ra edición se recogieron de nuevo las opiniones de los mecenas (que nos había gustado, que no, y a partir de aquí se nos iba informando de los cambios que, en base a las opiniones recibidas, se tomarían de cara a la edición del siguiente número: sobre el tamaño de la letra, los contenidos, la distribución, el área on-line...etc).
Cada vez que ha habido un dilema entre publicar una noticia u otra (ya fuese por falta de espacio y/o por actualidad de última hora) se ha consultado a los mecenas...se han puesto al abasto  herramientas de participación on-line a tiempo real, tipo TitanPad,  que han permitido enriquecer muchísimo a nivel colectivo los contenidos de la última edición... y todo esto con una transparencia total en lo que se refiere al seguimiento de los gastos del presupuesto.

Es decir el proyecto es, en mi opinión, una proyección de PURA DEMOCRACIA, y la prueba de que sí es posible construir entre todos, y que todo depende  del talante de las personas que dirigen los proyectos.

Larga Vida a CAFEAMBLLET ;) !!

SOÑAMOS QUE PODEMOS Y.......PODEMOS

Pablo Iglesias  es el perfil de dirigente político que he anhelado desde que alla por noviembre del 2011 viera el documental de los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou : "Debtocracy" en el CCCB. Aqui abajo el link al documental con subtítulos en castellano que sus autores distribuyen libremente por internet:

https://www.youtube.com/watch?v=CU8CQhQZ2IU&feature=kp&noredirect=1

Recuerdo ese dia porque  fue un antes y un después en mi proceso consciencial. Aparte del shock que me supuso en aquel momento (cuando aun la crisis era más un negro nubarrón que una tormenta eléctrica para mi)  ver lo que les estaba pasando a nuestros vecinos griegos.... fue la primera vez que oí hablar de la “deuda odiosa" , de las políticas de Correa… Por primera vez me di cuenta de la magnitud de la tragedia que se nos venía encima y supe que a pesar de todo el horror que nos deparaba la crisis había opciones, existían maneras de plantar cara a la élite y a los mercados. 

¿Pero quien? ¿Quien sería el que daría el paso en este país y exigiría en serio y sin complejos auditar la deuda soberana? ¿Qué político preparado y convincente se eregiría en defensa de la justicia social en democracia sin contemplaciones? Arrastrando la enfermedad crónica "PP-PSOE" por no entrar en el trip catalán en el que nos hemos visto inmersos a medida que la crisis nos golpeaba, parecía un sueño cada vez más lejano que un político de este calibre saltase a la arena con la ambición de lograr mayorías y cambiar el rumbo del país.

La irrupcion de Pablo Iglesias y su partido PODEMOS ha sido como un chute. De repente "out of the blue" (no supe de su existencia ni de la de su partido hasta el día después de las elecciones europeas) aparece este hombre en escena con un mensaje claro, llano y sobretodo INTEGRO. Un hombre con una preparación y unas habilidades de comunicación increibles, inteligente y valiente que planta cara con un aplomo envidiable a cualquer contrincante político. Y lo hace así sin más, porque esta harto de la injusticia social y se lo pide el cuerpo. Es tan ilusionante, tan emocionante que hasta da miedo: ¿será real? ¿aguantará la presión? ¿será capaz de mantenerse integro con el paso del tiempo? ...o lo que aun da más miedo: ¿logrará en la dirección de Podemos, tan difícil de gestionar por su pluralidad, la unidad que necesita? Ostras, pues la verdad es que nadie lo sabe pero...que coño! este tío y su partido se merecen un voto de confianza, están formados y tienen un plan claro. Es mucho, mucho, muchísimo más de lo que nos ha prometido nunca ningún político. Soñamos que Podemos y de repente si queremos PODEMOS.

El único PERO que le encuentro a la estrategia política de Pablo Iglesias y de su partido, y sobre el que creo que deberíamos meditar, es su claro y abierto posicionamiento de izquierdas. Su ataque frontal al franquismo (yo no recuerdo a Franco, la verdad) y su defensa a ultranza de la Pasionaria (¿?) y de Carrillo, lo único que consigue es poner inconscientemente de culo a la mitad del país ¿que aporta este ataque/defensa del pasado?. Para crear no es necesario destruir porque el espacio es infinito y además la destrucción implica gasto de energía que se podría focalizar exclusivamente en la creación. 

Entiendo la dificultad de luchar desde dentro del sistema sin encasillarse, especialmente en Europa donde se ha de entrar en grupos pre-definidos, pero no deja de ser un lastre en la política española. En España todavía hoy existe mucho dolor que se ha traspasado de generacion en generacion  y que hace que muchos españoles se identifiquen con la izquierda o la derecha de una manera irracional. Si se quiere llamar a filas a todos los ciudadanos de bien, no tiene sentido, ni de lejos, juzgar el pasado, (ni  hechos ni  personas) especialmente  si se quiere avanzar deprisa, lo cual es necesario. Creo que un nuevo partido que aspire a ser mayoritario debe de ser ante todo generoso y estar formado por personas que pasen por encima de ese dolor, personas que se digan –ya no quiero cargar con el odio inconsciente de mi padre, de mi abuelo, de mi bisabuelo… de lo que pasó hace 80, 50 años, lo perdono todo y empiezo  de nuevo desde el amor incondicional. En ese momento las derechas, las izquierdas y los centros se funden, las personas se liberan de etiquetas y libremente escogen que tipo de vida quieren vivir- Y en función de sus valores actuales (sin el peso del pasado) escogen y votan a los dirigentes politicos con los que más se identifican ¿Y quien quiere que le roben y ver sufrir a su familia y amigos? ¿La mitad de España? No lo creo...JUNTOS PODEMOS.